И. Тилькин «Перезагрузка»

Комедия в двух действиях
Режиссер-постановщик: Андрей Кошелев
Художник-постановщик: Александр Арсененко
Художник по костюмам: Александр Арсененко
Музыкальное оформление: Владимир Лопатин
Балетмейстер: Анастасия Спалило
Длительность: 2 час.10 мин.
Рейтинг: 0 (
Рейтинг: 0 (Проголосовать)
Главный герой – типичный советский интеллигент 40 лет, по имени Соломон, в больнице, перед смертью, встречает странное существо, которое пытается внушить ему, что смерти нет. Только в конце выясняется, что это был ангел-хранитель нашего героя и по его недосмотру произошла неверная «перезагрузка»...
Действующие лица и исполнители:

Солик – Сергей Максимчук

Энджи – Константин Вогачев

Мама – Мария Безлюдко

Папа – Антон Ещиганов

Журналистка – Анна Антонова

Мужчина – Андрей Кошелев

Женщина – Елена Денисова

Монах – Александр Ли Вероника – Ольга Васильева

Патронажная сестра – Татьяна Максимова

Оператор – Артем Кунченко

Человек Из Органов – Роман Татарчук

Ангелы – Елена Бастрыгина, Константин Буторин, Ирина Звягинцева, Мария Картамакова, Татьяна Никонова, Артемий Семичаевский, Анастасия Федяй





































Отзывы зрителей:

идеалистка (24 ноября 2008г.)
Сразу скажу, не ради пригласительных билетов пишу эти строки. Вероятно, буду сумбурна и негладка в своем высказывании. Однако... Грустно. Очень грустно. Это едва ли не более пошлая и затянутая попытка сыграть комедию, чем «Аделаида». В последние годы удивляет и разочаровывает стремление нашего театра не приподнимать вкусы зрителя до прекрасной речи и мысли, а опускаться на уровень жующего попкорн обывателя, которому «культуры захотелось», до уровня кабацкого жаргона – а то не придет зритель, не будет полного зала, выручки. Первые жаргонные «ласточки» в монологах слегка коробят. Продолжающиеся сленговые «экзерсисы» рождают желание покинуть зал прямо во время действия. И лишь привитое с детства чувство уважения к актерам, к театру, зрителю не позволяет встать и уйти. Далее – антракт. Мысль – «может быть я чего-то не понимаю»? – останавливает и провоцирует остаться, чтобы, если уж не насладиться захватывающим сотворчеством, то хотя бы посмотреть ради чего же ЭТО все. Второе действие проясняет сюжетную линию. Некоторое морализаторство и попытка придать духовности и смысла происходящему. Не более. Мысль: «Странно, при чем здесь комедия?» Занавес. Игра актеров: производят впечатление и погружают в действие лишь несколько персонажей и то не на всем протяжении спектакля. Максимчук С. (Солик) порой забывает, что он играет роль и вдруг одухотворенно без истеричности, свойственной в последних постановках многим актерам (кстати, что это – ошибки игры, либо тенденция режиссуры?), начинает ЖИТЬ своим героем. Эпизодическая, незначительная роль Антоновой А. (журналистка), тем не менее, обращает на себя внимание. Возможно, актеру в кратком эпизоде блеснуть ярко иногда проще, чем главному герою держать интерес зрителя при обилии монологов на протяжении всего спектакля, однако, думаю, что профессионализм здесь тоже играет не последнюю роль. Игра Ещиганова А. (папа) оставляет привычное впечатление – этого актера помню, в прошлом спектакле он тоже играл неплохо, роли его запоминаются и имеют свое « лицо» – это действительно радует. Есть перспективы. Переигрывание и надрыв, как обычно, в игре Татарчука Р. оставляет впечатление о ненужности персонажа. И мысль о том, что «впечатление от актера какое-то есть..» почему-то не радует. Вот, собственно, и все. А вот ангелы – заглядывающий в «Плейбой» и уводящий его – оживляют мизансцену и возвращают, собственно, в комедию. Стоит отметить игру Бастрыгиной Е. (ангел-хранитель). Эпизодический характер роли не остается незамеченным. В каждом появлении есть какие-либо жесты, движения, мимика, делающие безликий персонаж ангела хар’актерным, обращающим на себя внимание (как все ее роли, впрочем) и дающим возможность переключиться с раздражающих шереховатостей спектакля на качественный экспромт. Однако в хорошей постановке данные персонажи подразумевались бы лишь в качестве элемента сценографии, органично «подсвечивающих» основное действие. В спектакле неплохая хореография. Заметна некоторая несыгранность, «нестанцованность» в групповых мизансценах, однако в целом – вполне зрелищно и не дает действию «закиснуть». Правда, не совсем понятен отсыл к виртуальности. Интересная общая сценография оставляет приятное впечатление. Радует профессионализм творческих работников театра не выходящих на сцену непосредственно, а также явно возросшее материальное благополучие театра. В общем, впечатление следующее. Последние спектакли имеют цель более полного вовлечения в процесс молодых актеров театра. Что не всегда является плюсом. Разочаровывает режиссура. Действию, простите за каламбур, не хватает действия. И еще, по-моему, комедия должна являться комедией не посредством пошлостей, а игрой актеров и качественной режиссурой. А в заключение хочу сказать, что раньше не соглашалась со снобами, утверждавшими, что наш театр – это переигрывание и местечковость. Отстаивала мысль, что наш театр ничуть не хуже столичных, просто находится в провинции. Однако все чаще после похода в театр меня посещает разочарование. Увы. А театр люблю.
Наталья (24 ноября 2008г.)
Сергей Максимчук браво! Спектакль по оформлению неожиданный.Правда хотелось бы пожелать побольше спектаклей таких как «Возвращение блудного внука». Уж сильно режут слух некоторые «жизненные» словечки.
Ника (22 ноября 2008г.)
Классно было, когда на «Перезагрузке» автор пьесы поздравил с премьерой!!!
Макс (22 ноября 2008г.)
Огромный респект и аплодисменты Андрею Владимировичу Кошелеву за «Перезагрузку»!

Добавить отзыв (в гостевую книгу)

Телефоны кассы театра: 42-52-62, 50-52-35

новостная рассылка