«ИА SAKH.COM»
Наталья Крапивина
На сцене Чехов-центра поставили «комедию о причинах упадка драматического театра» 5 февраля в южно-сахалинском театральном Чехов-центре состоялась премьера спектакля по пьесе А.Островского «На бойком месте». Это вторая постановка выпускника РАТИ Никиты Гриншпуна на сахалинской сцене – его инсценировкой рассказов Шукшина, напомним, открылся нынешний театральный сезон, и первая – в качестве нового художественного руководителя театра. Как и обещал Никита Гриншпун, свою деятельность на этом посту он начал с постановки пьесы классика русской сцены. Во время одной из пресс-конференций, помнится, очень солидно прозвучали его слова о том, что в «репертуаре областного драмтеатра должен быть Островский». Должен так должен – по крайней мере, как этот принято в каждом театральном городе, будет куда водить на коллективные просмотры школьников. Сразу нужно заметить, надежды (или опасения) на «спектакль для школьников» не оправдались. Мнения об увиденном у зрителей и коллег-журналистов разные, но в этом сходятся. Доминировала же оценка, емко высказанная в антракте одной из зрительниц, которая развела руками и спросила: «Что к чему?» Ответить ей в двух словах вряд ли удастся. Прежде всего о пьесе – не хрестоматийной, однако широко известной благодаря фильму-мюзиклу и многочисленным постановкам. Есть драматические произведения, которые можно читать и перечитывать как литературное произведение и ценить, ни разу не видя в театре. Островский же в одной из статей писал о том, что действительную ценность любая пьеса имеет только при исполнении на сцене, когда ее наполняют «голоса и жесты» актеров. (Не в этом ли причина «любви» школьников к «лучу света в темном царстве»?) И уж к этой, написанной полтора века назад комедии, собственная авторская оценка относится в полной мере. Считается, что сюжет ее был взят из жизни – Островский, как и Достоевский, нередко заглядывал в криминальную хронику, – но жизни, от нас уже настолько далекой, что современный читатель найдет в ней очень мало понятного. Давно ли вы держали в руках вещь, которой больше ста лет? А здесь – полтора века, к тому же автор отнес действие из соображений цензуры еще на «сорок лет назад». От этого какие-то важные для понимания смысла пьесы детали стерлись. Язык устарел. Остались характеры и еще что-то, что заставляет режиссеров до сих пор наполнять эту комедию «голосами и жестами» актеров. А времени (эпохи) в ней уже почти нет – вот и часы на сцене есть, но они стоят (или висят?). Более того, иногда по ходу действия актеры останавливаются и начинают произносить другой текст – отрывки из статьи Островского «О причинах упадка драматического театра в Москве». Этот текст зрителю более понятен, чем диалоги героев с «завсегда» и прочими атрибутами «народной речи». И вообще настолько современен, что когда актеры переходят, понемногу переделывая цитаты из Островского, к проблемам своего театра, об этом догадываешься не сразу. И так весь спектакль – действие перемежается с отрывками из статьи автора и от этого превращается в дурашливую пародию, в которой актеры смеются над собственными персонажами и театральными штампами. Временами персонажи и ситуации, в которых они оказываются, становятся нам современны и узнаваемы, временами остаются в границах своей эпохи. Играли хорошо, но, увы, о том, чтобы попытаться взглянуть на спектакль глазами самого Островского, и речи нет – драматург не дожил бы до антракта. Сейчас трудно представить, что в свое время классик возмущался развязностью актера, который, играя Хлестакова, задирал ногу чуть ли не к носу городничихи, хвастаясь, что «сапоги ему шьет Поль». Иногда задаешься вопросом «а это к чему». Например, зачем рабочие тащат вдоль рампы дурацкое пианино? Но ответить на него, в принципе, легче, чем объяснить, чем хорош этот спектакль, сердитому зрителю, который пожал плечами «что к чему?» – и утвердился в своем мнении. Сказать, что талантливо – потребует доказательств, а потом и не поверит. В наши дни это не всем посильный труд – быть зрителем в театре. Конечно, плоды этого труда настолько драгоценны, что всегда найдутся те, кто предпочтут его телевизору и кинозалу, но сколько разочарований еще ждет на этом пути публику «любимого сахалинского театра», с которой вдруг заговорили со сцены «о причинах упадка»...
